Das sind die Unterschiede zwischen Psychopathen und Soziopathen

Caiaimage / Paul Bradbury

"Psychopath" und "Soziopath" sind beliebte Ausdrücke, um die gewalttätigen Monster zu beschreiben, die aus unseren schlimmsten Alpträumen geboren wurden. Denken Sie an Hannibal Lecter Schweigen der LämmerNorman Bates in Psycho, und Annie Wilkes in Elend.

Die meisten von uns werden zum Glück niemals einen Hannibal Lecter im wirklichen Leben kennenlernen, aber es gibt durchaus Psychopathen und Soziopathen. Und sie verstecken sich unter uns - manchmal als die erfolgreichsten Menschen in der Gesellschaft, weil sie oft rücksichtslos, schwielig und oberflächlich charmant sind, während sie die Gefühle oder Bedürfnisse anderer wenig oder gar nicht berücksichtigen.

Diese sind als "erfolgreiche" Psychopathen bekannt, da sie dazu neigen, vorsätzliche Straftaten mit kalkuliertem Risiko zu begehen. Oder sie manipulieren eine andere Person, um das Gesetz zu brechen, während sie sich sicher auf Abstand halten. Sie sind Meistermanipulatoren der Gefühle anderer Menschen, können jedoch selbst keine Emotionen erleben.

Die Chancen stehen gut, Sie kennen vielleicht nur eine - mindestens eine. Die Prävalenzraten liegen zwischen 0,2 und 3,3 Prozent der Bevölkerung. (Wenn Sie sich Sorgen um sich selbst machen, können Sie ein Quiz machen, um es herauszufinden, aber bevor Sie auf diesen Link klicken, lassen Sie mich etwas Zeit sparen: Sie sind wahrscheinlich kein Psychopath oder Soziopath. Wenn Sie es wären, sind Sie zweifellos Ich wäre an einem Persönlichkeitstest interessiert. Sie wären einfach nicht so selbstbewusst oder besorgt um Ihre Charakterschäden. Deshalb sind sowohl Psychopathie als auch Soziopathie als antisoziale Persönlichkeitsstörungen bekannt, die langfristige psychische Erkrankungen darstellen .

Was ist der Unterschied zwischen einem Psychopathen und einem Soziopathen?

Psychopathen und Soziopathen weisen eine Reihe von Merkmalen auf, darunter mangelnde Reue oder Empathie für andere, mangelnde Schuld oder Fähigkeit, Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen, Missachtung von Gesetzen oder sozialen Konventionen und Gewaltbereitschaft. Beides ist ein betrügerischer und manipulativer Charakter. Aber wie können wir sie unterscheiden?

Soziopathen sind normalerweise weniger emotional stabil und sehr impulsiv - ihr Verhalten ist tendenziell unberechenbarer als Psychopathen. Wenn Straftaten - entweder gewalttätig oder gewaltlos - begangen werden, werden Soziopathen mehr auf Zwang reagieren. Und es wird ihnen an Geduld mangeln, Impulsivität und detaillierter Planung viel leichter nachgeben.

Psychopathen hingegen planen ihre Verbrechen bis ins kleinste Detail und gehen kalkulierte Risiken ein, um eine Entdeckung zu vermeiden. Die Klugen hinterlassen nur wenige Anhaltspunkte, die möglicherweise erwischt werden. Psychopathen werden im Moment nicht mitgerissen und machen dadurch weniger Fehler.

Beide wirken auf ein Kontinuum von Verhaltensweisen, und viele Psychologen diskutieren immer noch, ob sie überhaupt unterschieden werden sollten. Aber für diejenigen, die zwischen den beiden unterscheiden, ist eines weitgehend einig: Psychiater verwenden den Begriff Psychopathie, um zu veranschaulichen, dass die Ursache der antisozialen Persönlichkeitsstörung erblich ist. Die Soziopathie beschreibt Verhaltensweisen, die auf eine Gehirnverletzung, Missbrauch und / oder Vernachlässigung in der Kindheit zurückzuführen sind.

Psychopathen werden geboren und Soziopathen gebildet. Im Wesentlichen spiegelt ihr Unterschied die Debatte zwischen Natur und Pflege wider. Es gibt eine besonders interessante Verbindung zwischen Serienmördern und Psychopathen oder Soziopathen - obwohl natürlich nicht alle Psychopathen und Soziopathen Serienkiller werden. Und nicht alle Serienmörder sind Psychopathen oder Soziopathen.

Aber das Federal Bureau of Investigation (FBI) der Vereinigten Staaten hat bestimmte Merkmale festgestellt, die zwischen bekannten Serienmördern und diesen antisozialen Persönlichkeitsstörungen bestehen. Dazu gehört räuberisches Verhalten (zum Beispiel Ivan Milat, der seine sieben Opfer gejagt und ermordet hat); Sensationslust (denken Sie an hedonistische Mörder, die wegen Erregung oder Erregung morden, wie beispielsweise der 21-jährige Thomas Hemming, der 2014 zwei Menschen ermordete, nur um zu wissen, wie es sich anfühlt zu töten); Mangel an Reue; Impulsivität; und das Bedürfnis nach Kontrolle oder Macht über andere (wie Dennis Rader, ein amerikanischer Serienmörder, der zwischen 1974 und 1991 zehn Menschen ermordete und als „BTK-Mörder“ bezeichnet wurde).

Der Mord an Morgan Huxley in Sydney durch den 22-jährigen Jack Kelsall, der wohl alle Merkmale eines Psychopathen zeigt, zeigt die Unterschiede zwischen Psychopathen und Soziopathen.

Im Jahr 2013 folgte Kelsall Huxley nach Hause, wo er den 31-Jährigen unanständig attackierte, bevor er ihn 28-mal stach. Kelsall zeigte keine Reue für sein Verbrechen, das äußerst gewalttätig und vormeditiert war.

Obwohl der Mord wahnsinnig war, zeigte Kelsall Geduld und Planung und ließ kaum Zweifel daran, dass er eher psychopathisch als sozialpsychisch ist. Er war bereits zuvor potenziellen Opfern gefolgt und hatte mit seinem Psychiater ein Jahr, bevor er Huxley getötet hatte, angeblich wegen "dem Nervenkitzel", Phantasien geteilt, die er von einem Mord an einem Fremden mit einem Messer hatte.

Was auch immer Kelsalls Beweggrund ist, unabhängig davon, ob seine Funktionsstörung geboren wurde oder herbeigeführt wurde, ist der Fall ein Beispiel für das schlimmste Ergebnis einer antisozialen Persönlichkeitsstörung: sinnlose Gewalttaten gegen ein zufälliges Opfer zur Selbstbefriedigung. Während seiner gesamten Gerichtsverhandlung und Verurteilung zeigte Kelsall kein Zeichen von Reue, keine Schuld und entschuldigte sich nicht.

Ein Lehrbuchpsychopath, hätte er, glaube ich, wieder getötet. Nach meiner Meinung als Experte für kriminaltechnische Kriminalität - und als die der Polizei, die ihn festgenommen hat - war Kelsall ein Serienmörder.

Ist schließlich die Unterscheidung zwischen einem Psychopathen und einem Soziopathen wichtig? Sie können sowohl gefährlich als auch tödlich sein, die schlimmste Verwüstung im Leben der Menschen. Oder sie können ihr Leben unter Leuten verbringen, die es nicht wissen.

Xanthe Mallett ist Dozent für forensische Kriminologie an der University of New England. Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz erneut veröffentlicht. Lesen Sie den Originalartikel.