Wenn Wissenschaftler lügen

Die Menschen stören die ganze Zeit - über Angelegenheiten, über das zu versteuernde Einkommen und darüber, ob ihr Partner fett aussieht. Aber diese Lüge schadet Ihrer Gesundheit nicht.

Falsche medizinische Daten dagegen können und tun. Im jüngsten Fall hat Dipak Das, ein Forscher der University of Connecticut, Daten über die kardiovaskulären Vorteile des Trinkens von Rotwein zusammengetragen. Noch sagt niemand, die Vino abzuschneiden, aber die Geschichte weckt Erinnerungen an andere berühmte medizinische Betrügereien (siehe unten) und die Probleme, die sie verursachen.

"Wir tendieren dazu, den Wissenschaftlern zu vertrauen", sagt Robert Klitzman, Professor für klinische Psychiatrie, der das Master-Programm für Bioethik an der Columbia University leitet. „Infolgedessen können ein paar schlechte Äpfel Dinge vortäuschen. Wir hoffen nur, dass sie erwischt werden. "

Es ist immer eine Überraschung. "Es ist wie wenn ein Priester etwas falsch macht", sagt Klitzman. "Wir suchen, dass bestimmte Menschen rein sind."

Warum betrügen Wissenschaftler? "Geld oder Ansehen und Ruhm", sagt Klitzman. „Die Leute glauben, dass dies eine Möglichkeit ist, Dinge zu erfinden, an denen sich die Öffentlichkeit interessiert, und ich werde reich und berühmt. . . Leider gibt es da draußen eine Handvoll Menschen, die durch Geld, Gier oder Träume von Ruhm und Reichtum motiviert werden, zu lügen. “

Irgendwann kommt die Wahrheit ans Licht, wenn niemand die Ergebnisse kopieren kann. In bestimmten Fällen kann es jedoch nicht so einfach sein. Pharmafirmen kontrollieren oft die Daten, selbst wenn an 20 Universitäten ein Medikament studiert wird, sagt Klitzman. Wenn sich diese großen Forschungseinrichtungen dieser Vereinbarung widersetzen, können die Pharmaunternehmen einfach zu "Joe Schmo Community Hospital, wo sich niemand wirklich aufhält" gehen.

Das große Problem: "Wenn es Fälle von vorsätzlicher Fälschung gibt und keine Fehler gemacht werden, die ein ehrlicher Mensch machen könnte, zerreißt es das Vertrauen in die Wissenschaft", sagt Tia Powell, M.D., Direktor des Montefiore-Einstein-Zentrums für Bioethik. Wenn Menschen misstrauisch sind, sind sie sich nicht so sicher, ob sie eine Grippeimpfung erhalten sollen oder Anweisungen während einer öffentlichen Gesundheitskrise befolgen sollen. "Das gesamte Gebäude der Wissenschaft wird untergraben, wenn Menschen, die diese Autorität in Anspruch nehmen, schlechte Dinge tun, ob sie absichtlich Personen verletzen, über Ihre Daten lügen oder Ihren Namen mit Nachforschungen befassen, die Sie wirklich nicht getan haben."

Betrug wie Das 'zeigt, warum mehrere Studien erforderlich sind, um zu bestätigen, dass ein Befund gültig ist. "Sehr wenige Einzelstudien ändern die medizinische Praxis oder sollten dies tun", sagt Christine Laine, M.D. Annalen der Inneren Medizin. „Wissenschaftliche Entdeckung ist wie ein Rätsel. Viele kleinere Teile müssen zusammenpassen, um ein Gesamtbild zu erhalten. . . Die Öffentlichkeit sollte darauf achten, die Ergebnisse einer einzelnen Studie nicht zu überspringen. Im Allgemeinen können wir nur dann auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse vertrauen, wenn ein erheblicher Teil der Arbeit auf die gleiche Schlussfolgerung verweist. “(Dies war und ist auch immer unsere Politik bei Männer Gesundheit.)

Mehr von : Habe nützliche Sachen von Ihnen jeden Tag geliefert. Melden Sie sich für den Daily Dose Newsletter an!

In Zeitschriften wird versucht, Quellen der Befangenheit aufzudecken, indem Autoren von den Autoren verlangt werden, finanzielle Beiträge und andere potenzielle Konflikte offen zu legen, und angeben, ob sie bereit sind, ihr Protokoll mitzuteilen, damit andere versuchen können, die Ergebnisse zu reproduzieren, so Laine. Aber nichts ist perfekt. "Schließlich können die Redakteure der Zeitschrift nicht dabei sein, den Forschern bei der Arbeit über die Schulter zu schauen", sagt Laine.

Hier sind einige der bemerkenswertesten Verstöße gegen Forschungsethik in der jüngeren Geschichte:

Autismus und Impfstoffe

Redakteure bei Die Lanzette eine 1998 von Andrew Wakefield durchgeführte Studie zurückgezogen, in der der Impfstoff gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) mit Autismus in Verbindung gebracht wurde. Die langfristigen Konsequenzen: Mehr Eltern sagen Nein zu Impfungen (und mehr Kinder, die an vermeidbaren Krankheiten erkrankt sind) und Autismusforschung konzentrierten sich auf einen roten Hering.

Wakefield habe angeblich Kinder der Kontrollgruppe für Blutabnahmen auf einer der Geburtstagsfeiern seiner Kinder rekrutiert, sagt Susan L. Hyman, Professorin für Pädiatrie an der University of Rochester. "Die Kinder, über die er berichtete, waren keine zufällige Gruppe von Kindern, die zu einer GI-Untersuchung gekommen waren, sondern Kinder, die von einem Anwalt angerufen wurden." Die Folgen: "Dies war für die Autismusgemeinschaft sehr uneinheitlich", sagt Hyman. "Eine beträchtliche Anzahl glaubt immer noch, dass Impfstoffe Autismus verursachen." Wie kommt es? "Die Frage des Autismus ist hoch angespannt, weil Eltern sich nach einem Schuldgefühl für die schreckliche Erkrankung, die ihre Kinder plagen, bemühen. Diese Gemeinde hat diesen Befund von einem kleinen, schwachen Befund genommen", sagt Laine. "Viele glaubten weiterhin an Wakefields Ergebnisse, obwohl andere seine Ergebnisse nicht wiederholen konnten. Studien, die andere Teile des Puzzles untersuchten, deuteten nicht auf ein großes Bild hin, bei dem Impfungen die Ursache von Autismus waren."

Mehr von : Tipps zur Elternschaft, wenn Ihr Kind autistisch ist

Rotwein

Das neueste Brouhaha dreht sich um einen Forscher der University of Connecticut. Werfen Sie den Vino noch nicht hin. „Ich bin sicher, dass Rotwein etwas heilen oder verhindern muss. Also sollten wir auf keinen Fall aufhören, es zu trinken! “, Sagt Laine. (Und glaubwürdige Forschungsergebnisse weisen auf mögliche Vorteile hin.) "Ich glaube nicht, dass ihre gesamte Forschung mit seiner zusammenbricht", sagt Powell.

Klimawandel

Denier zur Erderwärmung hackten in die E-Mails der Forscher und fanden Tricks, mit denen sie die Daten verstärkten. "Das hat Leute wie Sarah Palin beflügelt, um zu sagen:" Sie machen Daten ein, um die globale Warnung anzuzeigen ", sagt Klitzman. „Es ist nicht klar, ob die Forscher tatsächlich Betrug begangen haben. Es sieht so aus, als hätten sie Sachen gemacht, die nicht genau koscher waren. “Das Problem:„ Das ganze Feld sieht schlecht aus “, sagt Klitzman. "Es treibt Menschen an, die sagen, dass es keine globale Erwärmung gibt."

Syphilis

Der berühmteste Fall: Die 40-jährige Tuskegee-Syphilis-Studie der US-Regierung, die 1932 begann. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens beobachteten das Fortschreiten der sexuell übertragbaren Krankheit bei zuvor infizierten armen Schwarzen in Alabama die Krankheit. Eine weitere bekannte ethische Verletzung der Syphilisforschung: Im vergangenen August bestätigte eine Präsidentenkommission für das Studium bioethischer Fragen, was ein College-Professor aufgedeckt hatte - dass US-Regierungsforscher gewusst haben müssen, dass es falsch war, Gefängnisinsassen und psychiatrische Patienten in Guatemala mit Syphilis zu infizieren absichtlich, ohne ihnen zu sagen, waren sie sogar Teil eines Experiments, das Penicillin testen sollte. Der Fall der 1940er Jahre beruhte auf "schrecklicher Forschungsethik", sagt Klitzman.

Klonen

Ein südkoreanischer Forscher, Tierarzt Hwang Woo-suk, fälschte das Klonen von embryonalen Stammzellen. Er veröffentlichte seine Arbeit in Wissenschaft, die sie 2006 zurückgezogen haben. Die Hoffnung war, dass seine Arbeit helfen würde, Krankheiten wie Diabetes und Parkinson zu heilen, sagt Laine. Leider nicht. "Er wurde sehr bekannt, er war in Südkorea auf einer Briefmarke", sagt Klitzman. "Es stellte sich heraus, dass er sich das Zeug ausgedacht hatte." In der Tat: "Wenn es wahr wäre, wäre es nicht unwahrscheinlich, dass er einen Nobelpreis erhalten hätte", sagt Powell. "Es ist, als würden Sie morgen etwas drucken, das sagte:" Ich kann fliegen. ". Aber andere Forscher konnten es nicht in ihren Laboren schaffen.

Schmerzen

Scott Reuben, M. D., ein Anästhesist und ehemaliger Chefarzt für akute Schmerzen im Baystate Medical Center in Springfield, Massachusetts, wurde mit der Erfindung von Patienten und der Fälschung von Ergebnissen in Schmerzstudien angeklagt.Die Staatsanwaltschaft erklärte, er habe Pharmaunternehmen Forschungsstudien vorgeschlagen und ihnen mitgeteilt, dass er Patienten mit ihren Medikamenten behandelte, obwohl er zumindest im Fall von Pfizer und dessen Celebrex-Medikamenten niemanden eingeschrieben hatte. Er erhielt Geld von pharmazeutischen Unternehmen für seine Forschung, was die Argumente für Schmerzmittel wie Vioxx unterstützte.

Mehr von : 7 Schmerzen, die Sie nicht ignorieren sollten

Hepatitis B

In Willowbrook, New York, in den 1960er Jahren, an einer staatlichen Schule für geistig behinderte Kinder, gaben Forscher gezielt neu angekommenen Kindern Hepatitis B, um herauszufinden, wie sie die Ausbreitung der dort vorherrschenden Infektion verhindern können. Die Ärzte wollten messen, wie gut die von Blutspendern gesammelten Antikörper die Viruserkrankung bekämpften. Kritiker fanden, dass die Forscher die Kinder als Versuchskaninchen benutzten, andere jedoch sagten, die Arbeit sei ethisch.

Mehr von : Die verschreibungspflichtige Medikamentenmissbrauchsepidemie